第62章 案情有异 (第2/2页)
方一凡细细地听了一遍，便问道：“这么说，你认为是书生王恒之醉酒之后，误杀了郑珍？”
李元道：“
王恒之必是酒后求欢，不知因为什么口角，以致于误杀。
起初王恒之不肯招认，可是属下追问王恒之，
让他把二十三日夜里的行程，仔细说来，
可是他却含糊其辞：
只说与好友李天一喝完酒后，就回家睡觉，
一直到我们抓拿时，才醒过来。
属下又追问他，为何衣衬有抓破的痕迹，脸上也有挠痕时；
这王恒之又改口说，醉后不知走到了哪里，
在一处荒宅里睡了一觉，不知何时被草木划伤，
后来又迷迷糊糊走回来，快天亮才回到自己的住处；
那时头痛欲，回到寓所，倒头便睡，直至被抓。
这明显，前言不搭后语。
而且，他也指不出，那处荒宅在什么地方！”
方一凡想了想，问道：“可曾找那个李天一询问？”
“问了！”李元道：“
李天一说，两人确实喝酒喝到很晚，两人都是大醉。
因是在李天一家，李天一直接就醉倒睡着了，
不知王恒之是什么时候回去的。
从李天一家到王裁缝的铺子，中间也没什么荒宅，可见王恒之很不老实。
于是，属下便动了刑。
没打上十来棍，这王恒之便招供了。
说是自己确实是醉酒之后，拍门而入。
那郑珍嫌他酒重，不愿亲近。
他一时酒意上涌，不合失手扼死了郑珍。
一时心慌，只好伪造失窃现场，仓促回来，假装睡觉。”
方一凡又问道：“那失窃的一对金钗，王恒之可交待，在哪儿？”
李元道：“
王恒之说又是酒醉，又是杀人，一时心慌，不知掉在哪儿了。”
方一凡用后世人的审案逻辑来判断，觉得这个案子还是有许多地方，没有查清楚。
首先，动机不明。
按说王恒之和郑珍是情人关系，并没有什么理由要杀人。
更别说什么杀人之后，还有奸污的行为，这不合理。
如果说杀人是为了那对金钗，可是现在金钗也没有找到，
并不能形成一个闭环。
其次，王恒之不过是一介书生，以前并无劣迹，算是一个普通人。
普通人杀人后，为什么还能那么安心的睡在房中，
直到捕快破门还在睡梦之中？
胆子那么大？还是有持无恐？
这些都是不合理的地方。
方一凡觉得这个案子，不能因为王恒之招认了，便认为是破了案了。
还有详查的必要。
正要和李元深入讨论，却听门下道：“大老爷，钱员外带着几车金银，在外头求见！”
方一凡挑了挑眉，不置可否。
李元心道这也是大事，便站起来，请辞。
方一凡便对李元道：“
这个案子，本县还有一些不明之处，
你下去后，再详细审理，切记不要动刑了。
你问清楚，王恒之倒底为什么要杀郑珍？
醉酒误杀，杀人之后再回去呼呼大睡？
这不合情理。
还有，最为关键的是那对失窃的金钗。
要找出来。这是关键罪证，没有搞清楚这对金钗在哪里，
这个案子就不能草草结案。”
李元领命退下。